En la mesa de trabajo que se desarrolló de la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso de Guanajuato, se analizó la iniciativa del grupo parlamentario de Morena para que se hagan públicas las sentencias, el Poder Judicial apoyó la propuesta pero con modificaciones a la misma.
Devin Ayala
Guanajuato, Gto; 29 de julio de 2020.- En la mesa de trabajo que se desarrolló de la comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales del Congreso de Guanajuato, se analizó la iniciativa del grupo parlamentario de Morena para que se hagan públicas las sentencias, el Poder Judicial apoyó la propuesta pero con modificaciones a la misma.
La iniciativa presentada por el diputado de Morena Ernesto Prieto Gallardo, pretende modificar la ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Guanajuato y que se publiquen las sentencias que ya hayan causado estado de por lo menos los últimos 10 años, tema que la magistrada de la Quinta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia, Martha Susana Barragán Rangel, dijo que es inviable por la gran carga de trabajo que conllevaría.
La magistrada lo ejemplificó que tan solo en 2019 se emitieron más de 58 mil sentencias en el estado, sumando a que se requeriría de un gran presupuesto económico para realizar el trabajo solo para la contratación de personal, agregando que realizaron una cotización a una empresa privada, y el costo es de 10 pesos por sentencia para hacer su versión pública.
Por ello la contra propuesta que presentaron ante los diputados del Congreso local es contar con una unidad de siete personas, que cuente con un sub director y seis plazas nivel cinco, quienes harían el trabajo de vigilar que los jueces cumplan con subir las sentencias públicas a la plataforma mensualmente, y revisar que no se vulneren los datos personales, la propuesta contempla de un presupuesto de casi dos millones de pesos; sin embargo de manejarse la iniciativa tal cual fue presentada los costos se elevarían, externó la magistrada.
Por su parte el consejero del Poder Judicial, Jorge Jiménez Lona, recordó que se cuentan con 227 juzgados en Guanajuato, por lo que si se sigue la propuesta original se requeriría contratar por lo menos una persona por juzgado para que realice el trabajo de las sentencias públicas, lo que implicaría más inversión económica.
Recalcó que algo que debe quedar asentando en la iniciativa es que la transparencia que se daría desde el Poder Judicial es el generar una versión pública de la sentencia y no el publicar la sentencia tal cual se dicta, de lo contrario se estaría vulnerando a las partes involucradas y se tiene que garantizar la protección de datos sensibles.
En la comisión los diputados del PRI y PAN externaron su total apoyo a la iniciativa para que avance, por lo que estarán analizando la contra propuesta presentada por el Poder Judicial antes de realizar el análisis definitivo.
